Aanbevelen, 2018

Editor'S Choice

Deel een wang in de tijd?

Armando @armando_bastida

Tijd, er zal veel tijd moeten zijn totdat de bevolking zich (meteen) internaliseert dat het slaan van de kinderen net zo slecht is als slaan op je vrouw, de bakker, de hond van de buren of de ouderen.

Tijd en het voorbeeld van veel ouders die, wanneer gesprekken ontstaan ​​over kinderen en geweld, uitleggen dat "ik ze niet raak" en "ik hen niet straf" en dat we daar niet op tijd mee instemmen, zonder enige intentie van laten zien dat we betere ouders of iets dergelijks zijn, maar proberen uit te leggen dat er een andere manier is om voorlichting te geven, die net zo of meer valide kan zijn dan de traditionele, om kinderen te krijgen die geen kindermisbruikers of potentiële misdadigers zijn.

De wang in de tijd is niet educatief

Natuurlijk kijk je vandaag naar twee volwassenen en het is moeilijk om te weten welke de wangen heeft gekregen en welke niet. Het spoor is niet echt zichtbaar, tenzij het geweld de dagelijkse tonica was, het zelfrespect absoluut was verminderd en de persoon een betreurenswaardig leven als gevolg had. Ik wil zeggen dat veel mensen de wangen relativeren in de tijd die ze op dat moment kregen, omdat "hey, here I am, nothing is happened to me".

En zoals ik een paar dagen geleden zei, dat ben ik ook, maar er is iets met me gebeurd. Als ik het wil vertellen en als ik het niet wil, doe ik het niet. Ik kan de gelukkigste persoon ter wereld lijken en in feite geniet ik meestal elke dag van een goed humeur, maar je hebt altijd de twijfel over hoe het zou zijn als mijn jeugd anders was geweest, omdat ik misschien nu misschien een beter persoon zou zijn, of meer sociaal, of succesvoller, of durvender om nieuwe uitdagingen aan te gaan, enz.

En het feit is dat de wang niet educatief is . Noch degene die op tijd wordt gegeven, zoals ze zeggen, om de grenzen te markeren van "tot hier, wijs, gebied mij", of degene die op het verkeerde moment is gegeven, dat ik niet weet wat het kan zijn ... (ik veronderstel dat Zijn missie is alleen om de woede en onmacht, de woede en de opgebouwde spanning, met geweld, af te lossen op het kind).

Een meer fysieke straf, slechter gedrag

Dat ik het niet zeg, dat degenen die de studies doen het zeggen. Het plakken van de kinderen doet de kinderen onderwerpen aan de wil van de ouders. Ze gehoorzamen. Dat doen ze. Ze worden wat we willen dat ze zijn, terwijl ze kinderen zijn. Ze houden op hen te zijn, ze vangen ons angst, ze leren ons te vrezen en ze leren naar ons te luisteren om onze berispingen te vermijden.

Tot hier zullen er zelfs mensen zijn die geloven dat het iets positiefs is, omdat je het kind ertoe brengt om je te gehoorzamen, wat aan de andere kant logisch is, omdat ze zich duidelijk in een situatie van inferioriteit bevinden. De studies zeggen echter dat deze angst, het gevoel een fysieke correctie te kunnen ondergaan in het geval van iets verkeerds, ervoor zorgt dat kinderen rancune krijgen jegens hun ouders, hun zelfrespect wordt verminderd en zij onderdanig gedrag kunnen hebben (leren om altijd te gehoorzamen, de criteria en autonomie te verliezen) of agressief, als ze besluiten rebelleren of hun gedrag imiteren, soms met mensen die niet hun ouders zijn.

Ik heb het bijvoorbeeld over twee studies die in de VS zijn uitgevoerd. in 2009 concludeerden ze dat kinderen die lijfstraffen kregen vaker gedragsproblemen en agressief gedrag vertoonden tijdens de adolescentie.

Ik heb het over een onderzoek waarin geweld werd gecorreleerd met kinderen met het uiterlijk van psychische stoornissen.

Ik heb het over een studie waarin ze zagen dat kinderen die lijfstraffen kregen hersenpatronen vertoonden die vergelijkbaar waren met die van soldaten die terugkeerden van een oorlog .

Ik heb het over een onderzoek waarin kinderen en adolescenten werden geanalyseerd die op verschillende leeftijden fysieke straffen kregen, wat bewijst dat de geslagen jongeren eerder geneigd waren om de wangen als een graad van opleiding goed te keuren dan degenen die pas op oudere leeftijd waren geslagen. klein. Iets als "hoe meer je je kind in de loop van de tijd verslaat, hoe groter de kans dat je hem ertoe brengt zijn kinderen te verslaan".

Ik heb het over een studie uitgevoerd in Tanzania in 2013, waar kinderen op tijd thuis en ook op school wangen krijgen, waar ze 409 kinderen van ongeveer 10 jaar evalueerden, die als kinderen vastzaten en nog steeds vastzaten (ongeveer de helft) als een educatieve methode, want hoe meer fysieke correcties, hoe groter de gedragsproblemen.

En dus kan ik uren weggooien, maar ik denk niet dat het nodig is. Het is gewoon een kwestie van gezond verstand, van het niet doen aan anderen van wat we niet zouden willen dat ze ons aandoen en van het niet doen aan onze kinderen van wat we niet leuk vonden als kinderen die ze ons hebben aangedaan .

Nee, als kinderen verdienden we geen klap op tijd. Een reprimande misschien ja, een "laten we serieus praten", ook. Maar nooit het uitbreken van geweld op iemand hulpeloos. Het is beledigend, het is vernederend, en het ergste is je vader en je moeder die het doet. Verschrikkelijk.

Het kan op een andere manier worden gedaan

Precies. Ik heb het net gezegd. Mensen geloven dat op het moment dat ze stoppen met alles slaan, het een jungle wordt waarin kinderen je vastbinden aan een kolom in de garage en beginnen je leven langzaam te beëindigen. Alsof we geen mond hadden en alsof de decennia van ervaring en leven niet hadden gediend om meer middelen te hebben dan om los te laten.

"Niet slaan, praten!", Zeg ik tegen mijn kinderen als ze niet kunnen uitspreken dat ze kracht, armen en voeten willen gebruiken. Ik stop ze, ik scheid ze en ik dring er bij hen op aan om te spreken: "kom, leg uit wat je dwars zit en waarom", en dus beginnen ze te praten. Ik fungeer als moderator, bereik een overeenkomst (of niet), en daar groeit de wortel iets meer .

De wortel van de dialoog, van de communicatie, degene die ik irrigeer wanneer ik, in plaats van ze te raken, voorover buig en met ze praat. Als ik diep adem haal en tot twee miljoen meet, omdat het lichaam me vraagt ​​om iets vreselijks met ze te doen. De wortel van de communicatie, dat ze ook moeten water geven om te praten, om het ongemak te uiten, om te kunnen loslaten wat ze voelen, om het niet binnen te houden en om de problemen op die manier op te lossen, door te spreken.

Beslis nu: wil je de root water geven zodat de dialoog, het debat, de communicatie en de problemen opgelost zijn ? Of misschien geef je er de voorkeur aan alles door te nemen en dingen met je handen op te lossen, zodat onze kinderen dit soort dingen in de toekomst oplossen?

Foto's | Runar Pedersen Holkestad, ellyn op Flickr in Baby's en meer | Waarom kinderen slaan is een slechte zaak (voor kinderen), kinderen slaan maakt ze agressief: "Er is nooit een reden om een ​​kind te slaan." Interview met de psycholoog Ramón Soler

Top