Aanbevelen, 2018

Editor'S Choice

Deel 'Leven zonder vaccins': een gevaarlijk boek, afhankelijk van waar je woont

Armando @armando_bastida

Wat een paar jaar geleden een onveranderlijke waarheid leek: "vaccins zijn noodzakelijk" wordt tegenwoordig door veel mensen in twijfel getrokken. Ouders van kinderen die vinden dat ze niet zo nodig zijn, dat ze in werkelijkheid niet werken, dat ze meer bijwerkingen hebben dan voordelen en dat hun gebruik alleen gerelateerd is aan de behoefte van farmaceutische bedrijven om geld te blijven verdienen.

Hun getuigenissen zijn verzameld in het boek "Leven zonder vaccins", waar de lezer de redenen kan vinden waarom ouders besluiten hun kinderen niet te vaccineren. Als vader vind ik het interessant, nieuwsgierig, omdat ik de redenen weet, als een verpleegster lijkt het gevaarlijk, afhankelijk van waar de lezer woont en omdat het waarschijnlijk vol redenen en argumenten is die zijn vooringenomen en gemanipuleerd om een ​​waarheid te bereiken die even onwerkelijk is als, in theorie, degene die ze bekritiseren.

De auteur van het boek is Andreas Bachmair, een Duitse homeopaat woonachtig in Zwitserland. Dit vertelt ons al veel over hoe betrouwbaar het boek kan zijn. Als je vraagt ​​wat ik bedoel, vertel hen dan dat ik me concentreer op hun beroep, hoe deze goede man brood verdient.

Homeopathie is een van de grootste misleidingen van de huidige eeuw, omdat het een uitvinding van tweehonderd jaar geleden is gebaseerd op absurde principes (tegen die tijd geldig, maar nu niet), omdat hoe minder je een substantie neemt, hoe meer je geneest, of als wat je geneest, is de energie van een molecuul dat zijn trillingen heeft overgedragen aan water, zonder een molecuul te nemen, alleen water, dat nog steeds van kracht is en steeds meer aanhangers lijkt te hebben.

Elke dag las ik artikelen die zeggen dat het percentage mensen dat homeopathie probeert te vergroten toeneemt, wat twee dingen laat zien, een, dat de meerderheid van kwalen nietig is en dat we tegenwoordig worden behandeld door dingen die alleen genezen zijn en twee, dat veel Mensen weten niet wat er nodig is en ze weten niet dat homeopathie niet hetzelfde is als "natuurlijke remedies gemaakt met planten", omdat dit fytotherapie is.

De laatste grote review van studies over homeopathie werd gedaan door de Cochrane in 2010. De Cochrane, zoals je weet, is een database die goed uitgevoerde studies over een specifiek onderwerp beoordeelt, zonder winst of commerciële belangen, proberen te helpen bij het kennen van de wetenschappelijke gegevens over gezondheidsproblemen.

Nou, in die review van alle goed uitgevoerde onderzoeken met homeopathie werd het volgende geconcludeerd:

De bevindingen van beoordelingen van homeopathische onderzoeken laten niet zien dat homeopathische geneesmiddelen een effect hebben dat verder gaat dan placebo.

Dit betekent dat homeopathische pellets doen wat de persoon die ze neemt denkt dat ze gaan doen, dat wil zeggen, het placebo-effect. Niet meer, niet minder.

Voor een homeopaat om een ​​boek te schrijven over de redenen waarom het niet vaccineren van kinderen afbreuk doet aan de geloofwaardigheid van alle argumenten die hij over het onderwerp kan uiten .

Maar het zijn meningen van de ouders, hun ervaringen

Zoals ik in de beschrijving van het boek zie, probeert het boek om meningen van ouders, ervaringen te verzamelen, uit te leggen waarom ze hun kinderen niet vaccineren, waarom ze die beslissing hebben genomen, wat ze denken over de vaccins en wat ze ons vertellen. erg gezond dat hun kinderen zijn zonder ze te hebben ingeënt.

En ik twijfel er niet aan. Ik twijfel er niet aan dat ze gezond zijn omdat de 111 verhalen van ouders die niet hebben gevaccineerd zeker afkomstig zijn uit landen met een uitstekende hygiënische omstandigheden, ontwikkelde landen, waar ziektes gewoonlijk niet verschijnen in uitbraken, zoals in arme landen en landen waar percentages gevaccineerde kinderen zijn erg hoog .

Ikzelf had mijn kinderen niet kunnen vaccineren en kon bijna mijn hand in het vuur steken om ervoor te zorgen dat mijn kinderen de ouderdom zouden bereiken zonder een van de ziekten waarvoor er een vaccin is te nemen (behalve waterpokken, aangezien de vaccinatiedekking nog steeds is laag). Het zou kunnen gebeuren dat sommige van mijn kinderen er een paar konden vangen, maar de kans was zo klein dat alle mensen om hen heen werden gevaccineerd, dat ze een boek konden schrijven waarin stond dat ze inderdaad zonder vaccins kunnen leven.

Een boek?

Ja, met een trucje. Het is alsof alle kinderen in een gebouw wonen en elke ochtend gingen ze naar de school om met hun ouders naar school te gaan. Zodra iedereen naar beneden was, zouden ze samen een groot matras opzwellen en mijn familie en ik zouden er sneller overheen springen dan zij . Als ik dat doe, zou ik een boek schrijven met de tekst 'Kinderen die sneller uit het raam springen', waarin wordt uitgelegd dat degenen die de trap af gaan of de lift dat doen omdat ze de voorschriften van de liftassemblagebedden volgen, die een rondje hebben een lift in elk gebouw en het doen van het jaarlijkse onderhoud en de fabrikanten van schoenen en schoenen, die elk jaar heel wat paar schoenen verkopen, dankzij die van de trap is er een slijtage die niet verschijnt als je uit het raam springt.

Ik zou willen uitleggen dat mijn kinderen net zo gezond en gelukkig zijn als degenen die de trap af gaan en dat de mijne bovendien minder neemt om naar beneden te gaan, omdat ze met een simpele sprong al op de grond zijn.

Als de ouders van de kinderen mijn boek zouden lezen, zouden ze zich realiseren dat het beter is om uit het raam te springen en dus zouden er dag in dag uit minder kinderen en ouders zijn die de matras opzwellen en er meer kinderen op springen. De eerste dagen zouden er weinig risico's zijn. Het volgende, vertel me jou.

Wat als ze in een ander land woonden?

Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat in een ontwikkeld land het risico laag is. Als kinderen in een ander land woonden, zoals in Afrika, in landen waar polio-uitbraken aan het ontstaan ​​zijn, zoals Syrië, of als je weet waar, is de kans om ziek te worden groter . Vaccinatiesnelheden zijn lager en het gebrek aan algemene hygiëne, ondervoeding, enz. Helpt ziekten te verspreiden.

Als een nieuwsgierigheid heb ik ouders die hun kinderen niet hebben gevaccineerd, die op een dag, omdat ze gingen reizen, hen brachten om het poliovaccin toe te dienen. "Natuurlijk - dacht ik - terwijl ze in Spanje zijn geweest, zijn er geen kinderen geweest die ze konden infecteren".

En als dit zich uitstrekt?

De vraag van een miljoen dollar, wat gebeurt er als steeds meer ouders stoppen met het vaccineren van hun kinderen? Wel heel gemakkelijk, net als bij de opblaasbare matras voor: de dekking van het vaccin zal afnemen, minder kinderen zullen worden beschermd tegen bepaalde ziekten en het zal gemakkelijker zijn dan, in het geval er een geval van ziekte is, er een uitbraak is door besmetting . Dit hoeft niet te gebeuren in de kindertijd, misschien zou het nooit gebeuren of misschien zou het binnen tien jaar of twee gebeuren. Maar hetzelfde zou gebeuren in Nederland, waar de calvinistische gemeenschap van de zogenaamde Bijbelse Gordel niet om religieuze redenen vaccineert en zo nu en dan lijdt aan uitbarstingen van mazelen die om verlies klagen "omdat God het zo heeft gewild".

Samengevat

Kortom, het kan een interessant boek zijn voor iedereen die op zoek is naar argumenten voor en tegen vaccins. Het probleem is dat de getuigenissen afkomstig zijn van de ouders zelf en niet van mensen van de wetenschap die instemmen met studies waarom de kinderen niet mogen worden gevaccineerd. In tegenstelling, als een aanbevolen boek dat vaccins verdedigt, zou het boek van Carlos González, "ter verdediging van vaccins", dat met wetenschappelijke studies en echte gegevens verklaart waarom het belangrijk en logisch is om kinderen te vaccineren, op de voorgrond plaatsen . Lees en beslis.

In baby's en meer | De brief die Roald Dahl schreef ter verdediging van vaccins: "Vaccins zijn zeer effectief in het voorkomen van ziektes." Interview met Carlos González (I): "Laboratoria verdienen veel meer geld met het maken van hoestsiropen, vitamines en herstellend dan met vaccins." Interview met Carlos González (II), Carlos González reageert op de vaccins twijfels over onze lezers

Top